Я бы выделил три основных взгляда на оценку фотографии.
Точка зрения Фотографа
Точка зрения Модели
Точка зрения Стороннего наблюдателя.
Последнюю категорию можно дальше раскладывать на подкатегории типа критики, семья фотографа / модели, друзья/ подруги, заказчик (часто отличается от модели)
На досуге я размышлял про это, ‘ознакомился с моровой практикой’ и решил, что чрезвычайно редко эти три взгляда совпадают. И дело не в ‘крутости фотографа’.
Все эти три группы лиц будут обращать внимание на разные элементы изображения и в предложенном множестве фотографий будут выбирать разные ‘лучшие из всех кадры’.
И поэтому у этих групп не может быть одной выборки из множества. И чем больше множество (или требуется выбрать меньше), тем сильнее выборки будут отличаться.
Кстати, я раньше не думал про это, но это же так очевидно, если ты развиваешь аккаунт или делаешь сайт, то наполнять его нужно не теми фотками, которые кажутся классными тебе, а теми, которые хочет видеть твоя аудитория.
Но тут всегда остаётся вопрос как сформировать такую выборку?
Для себя я решил, что отлично работает:
проверка конкретных фото на небольших фокус группах
Анализ пользовательских реакций и формирование гипотез с точки зрения обобщения закономерностей.
К чему все это?
Просто мы тут с Олей снимали немного и потом я просто не мог решить- какие из кадров обработать, они все были просто нереальные.
Но решение нашлось само собой, я просто сделал все кадры!
